数十年にわたり、国際外交の根底にある前提は単純明快で、大国同士が衝突すれば、小国や中堅国は最終的にどちらかの側に立たざるを得ないというものだった。しかし、この前提は崩れつつある。ジャカルタからリヤド、ブリュッセルからニューデリーまで、各国政府はワシントン対北京という二項対立を公然と否定し、柔軟性という一つの目標を中心とした外交政策を構築し始めている。この柔軟性こそが戦略的自律性であり、もはや少数の非同盟国だけの特権ではない。それは国際システムのデフォルトの姿勢となりつつあるのだ。

■変化の背景にあるデータ
　戦略的自律性の最も明確な証拠は、米中対立の真っ只中にある東南アジア地域に見られる。ISEAS-ユソフ・イシャク研究所の「東南アジアの現状2026」調査によると、同地域の回答者の大多数は、主要国間の選択を強いられることを望んでいない。回答者全体の約24.1％が超大国のどちらにも味方しない立場を支持し、どちらか一方を選ぶべきだと考えるのはわずか6.3％に過ぎない。彼らは、このバランスを維持することが年々難しくなっていることも認めている。
　同じ研究所の調査による関連結果は、忠誠心がいかに不安定なものになっているかを示している。中国への信頼度はわずか1年で11.8パーセントポイント上昇した。それでもなお、ASEAN10カ国の回答者の半数強は、中国への信頼よりも不信感を抱いていると回答した。
　これは東南アジアに限った話ではない。2026年1月に経済平和研究所が行った分析では、インドネシアやサウジアラビアといった中堅国が、中国との経済関係を深めつつ、完全な再編を意図的に避けている様子が検証されている。インドネシアはこの点をよく示しており、2014年から2023年の間にミサイル、ドローン、レーダー技術など149の軍事システムを中国から受領し、2025年には中国から45機の戦闘機を購入することに合意した。これは同国にとって初の非西側諸国からの大規模な防衛装備品調達となる。一方で、2014年以降、米国から20件近くの個別の武器パッケージを受け取り続けている。これは離脱ではなく、多様化である。

■中堅国は二国間関係でのリスクヘッジだけでなく、連合を構築している。
　この新たな戦略的自律の波が従来の非同盟の形態と異なる点は、中堅国がもはや孤立してヘッジングするのではなく、連携してヘッジングしている点にある。アジア・ソサエティの2026年政策分析によると、日本、オーストラリア、韓国、インドネシア、インドは、主にアメリカの撤退と中国の強硬姿勢の両方に対する保険として、新たな域内協力メカニズムを構築している。同分析は、2018年以来初めてとなる英国のキア・スターマー首相の2026年1月の北京訪問を、緊密な米国の同盟国でさえ、特に中国への依存が構造的に根強く残るエネルギー転換技術や重要鉱物資源において、排他的な連携ではなく多様化を通じて「実質的なレジリエンス」を追求している証拠として挙げている。カナダのマーク・カーニー首相のオーストラリア、インド、日本を巡る外交日程は、重要鉱物資源、先端エネルギー、AI研究能力において総合的な強みを持つ中堅国の連合を結集しようとする同様の取り組みを反映している。
　この連合の論理は、中国国内でも公然と繰り返された。清華大学で開催された世界平和フォーラムで、北京大学の賈慶国教授は、ワシントンと北京の二極化した戦略的競争の時期には、中堅国はどちらかの側につかない方が賢明だと主張した。この見解は、より多様なパートナーシップを追求するために、小国や中堅国が団結するよう促した他の講演者たちの意見と並んで示された。このような立場がブリュッセルやニューデリーだけでなく北京でも表明されていることは、自治の論理がいかに主流になっているかを物語っている。

■技術と貿易は、自律性をめぐる新たな戦場となる
　2026年における戦略的自律性は、外交や同盟関係だけにとどまらず、サプライチェーン、半導体、人工知能といった分野にもますます深く関わってくる。台湾のTSMCは2025年に世界の半導体製造能力の66%を支配しており、この集中によって台湾は米中対立全体において最も重要な影響力を持つ拠点の一つとなり、技術依存国家のほぼすべてが戦略的不安の的となっている。また、米国の2025年国家安全保障戦略と2026年国家防衛戦略は、米国の外交政策を産業能力と戦略的バリューチェーンの支配を中心に再構築し、同盟関係がより取引的かつ条件付きで扱われるようになることを明確に示したことも明らかである。
　人工知能は、この競争において最も鋭い武器となっている。チャタムハウスが実施し、2026年2月に発表された調査によると、米国の民間AI投資額は2024年に1091億ドルに達したのに対し、中国は93億ドルにとどまり、米国と中国のAI格差の大きさが明らかになった。このため、他のほとんどの国は、この2カ国と真っ向から対決できるだけの財力や計算能力を持ち合わせていない。同調査では、中堅国はどちらかのAIエコシステムに屈服させられるのではなく、独自のAI戦略を採用していると説明している。

■構造的な傾向であり、一時的な現象ではない
　これらすべては、これが特定の危機に対する一時的な対応ではなく、真の多極世界への再構築を反映していることを示している。ヘッジ戦略を分析した学術研究によると、このプロセスは2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻によって加速され、様々な地域の二流国が、いずれの主要国にも過度に依存することなく、すべての大国と交流を始めた。一つの紛争に対する安全保障上の対応として始まったものが、その後、貿易、技術、防衛調達などあらゆる分野に適用されるテンプレートへと変容したのである。
　ワシントンと北京の政策立案者にとって、この教訓は受け入れがたいものだ。忠誠心はもはや当然のこととはみなされず、強制はますます逆効果になっている。中堅国、激戦州、経済の多様化が進む国々にとって、この教訓は柔軟性そのものが力の一形態になったということだ。同盟関係が取引的になり、技術が争奪される世界において、選択を拒否することはもはや弱さの表れではない。むしろ、それが最も賢明な戦略なのかもしれない。

https://moderndiplomacy.eu/2026/07/14/why-strategic-autonomy-is-becoming-the-global-trend/

　2026年6月、私たちは現代アラブ・中国関係70周年を迎えました。この関係は歴史的に1950年代半ば、具体的には1956年に始まりました。この節目は戦略的に非常に重要な意味を持ち、目覚ましいペースで発展を続けるこの特別な関係の未来を見据えるにあたり、教訓と洞察を得るために慎重な考察を行う必要があります。
　中国とアラブ諸国との関係は、70年以上にわたり、肯定的かつ実質的な発展を遂げてきた。1955年のバンドン会議で始まった政治的連帯の段階から、21世紀初頭までの経済協力の時期を経て、現在では多面的かつ多層的な戦略的パートナーシップという段階へと至っている。
　中国とアラブ諸国の関係は、長年にわたる歴史的なつながりと共有された文明的価値観に支えられ、引き続き大きな勢いを維持しています。これは、両国間の戦略的パートナーシップを深化させる機会を生み出し、近い将来あるいは長期的に発生する可能性のあるあらゆる課題を上回るものです。

　本稿では、国際的および地域的な戦略的状況における地政学的、経済的、技術的な変化を背景に、北京とアラブ諸国の首都間の関係の諸側面を検証し、潜在的な機会と課題を考慮しながら、その将来を展望する簡潔な分析を行う。
　第一に、政治的連帯から戦略的パートナーシップへ：
　中華人民共和国とアラブ諸国（およびアフリカ諸国）との公式な政治関係の起源は、1950年代半ば、具体的には1955年に遡る。これは、インドネシアの同名の都市バンドンで開催されたバンドン会議と同時期である。この6日間の会議は同年4月24日に始まり、アフリカとアジアの29カ国から代表団が出席した。この歴史的な会議は、非同盟運動の発足への道を開き、非同盟運動はアメリカ合衆国と旧ソ連との冷戦期において「第三世界の声」として重要な役割を果たした。
　バンドン会議は、現代の中国とアラブ諸国の関係の礎を築いた。当時の周恩来首相を通じて、中国は国際関係を律するべき一連の価値観、とりわけ脱植民地化、平和共存、国家間の平等、そして他国の内政不干渉を明確に打ち出した。
　この歴史的な会議における北京の姿勢はアラブ世界から好意的な反応を引き出し、両者の関係は当初の政治的承認から包括的な外交関係の樹立へと発展し、相互の政治的信頼を強化することになった。
　エジプトは1956年に中国と外交関係を樹立した最初のアラブ諸国およびアフリカ諸国であった。これに続き、北京とシリア、モロッコ、イラク、アルジェリアなど、他の主要なアラブ諸国の首都との関係強化が相次ぎ、政治的信頼に基づく協力の初期モデルの基礎が築かれた。
　1970年代から1980年代にかけて、湾岸協力会議（GCC）加盟国を含むアラブ諸国は北京との外交関係を強化し、最終的には中国の石油と天然ガスの主要な輸入元となった。
　1990年代から2000年代初頭にかけて、アラブ諸国と中国の関係は深化し、経済、金融、貿易、投資といった様々な分野で協力関係が築かれた。この発展は、中国が世界的な経済大国として台頭し、同時に多くのアラブ諸国で開発計画が加速した時期と重なる。
　このプロセスは、対話と集団的協力のためのプラットフォームとして設立された中国・アラブ協力フォーラムの2004年の発表で頂点に達した。21世紀の第2の10年の初め、具体的には2010年以降、中国とアラブ諸国の関係は戦略的パートナーシップの段階に入った。この段階の重要な指標は、中国がエジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、バーレーン、アルジェリアと包括的な戦略的パートナーシップを構築したことである。
　これらの戦略的パートナーシップは、再生可能エネルギーおよびクリーンエネルギー、インフラ、健康、科学研究、農業、デジタル経済、グリーン開発、テクノロジー、宇宙、人工知能など、数多くの分野にわたる協力を含んでいます。
　これに伴い、国際フォーラム、特に国連におけるアラブ諸国と中国の連携が深まり、正義と公平を特徴とする国際秩序の実現が求められた。こうした状況下で、アラブ諸国は中国が提唱する様々なイニシアチブ、中でもグローバル・ガバナンス・イニシアティブを支持した。
　第二に、「同盟国」ではなく「パートナー」なのか？…中国がその答えを示している。
　中国の視点から見ると、北京はアラブ諸国やアフリカ諸国との関係を含め、国際関係を「同盟」ではなく戦略的パートナーシップという枠組みに基づいて構築している。
　中国は、パートナーシップという広範な概念は、同盟という狭い論理をはるかに超えるものであると確信している。同盟は、特定の基準によって定義され、他国と対立する閉鎖的な集団を形成する。したがって、同盟は非同盟国との衝突を想定した「防衛的な姿勢」を伴う。さらに、同盟は、敵対国や競争相手からの差し迫った、あるいは潜在的な脅威に対応するための、様々なレベルの「防衛的」負担を伴う。
　対照的に、中国のビジョンにおけるパートナーシップの概念は、一方当事者が他方当事者に提供する単なる助成金や援助ではなく、「ウィンウィン」の原則に基づく相互利益を伴うものです。さらに、パートナーシップは同盟とは異なり、本質的に協力的であるため、すべてのパートナーに利益をもたらすために他者の参加を歓迎します。排除を意味するものではなく、他者を「敵」や「対立者」ではなく「競争相手」として扱います。（参照： https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/zyxw/202405/t20240530_11332291.html）
　中国の外交政策と国際関係に関するこの信念とビジョンは、世代を超えて受け継がれてきた中国の知恵という文化的な豊かさに根ざしており、それは、近隣地域であろうと国際舞台であろうと、中国国家の対外行動の指針、統治原則、組織的枠組みとして機能している。（注：この分析の著者は、アラブの首都で中国の高官外交官と上記の信念について話し合った。その外交官はこの見解を確認し、数多くの重要な中国の知恵やことわざを引用してそれを裏付けた。ここでは列挙するには多すぎるため、今後の分析で詳しく説明する予定である。）
　疑いなく、この慎重かつバランスの取れた、公正で現実的な中国のアプローチは、アラブ諸国をはじめとするグローバル・サウス諸国の間で広く受け入れられ、その支持は拡大し続けている。なぜなら、それは国家間関係において重要な価値観、すなわち形式的な同盟よりもパートナーシップを優先するという価値観を体現しているからである。それは相互尊重、共通の利益と利害、そして政治的条件や押し付けられた外部モデルに左右されない協力の基盤を築く。
　第三に、「バンドン精神」と中国・アラブ関係の未来：
　中国とアラブ諸国間の現在の戦略的関係は、歴史的なバンドン会議の「精神」と共通の文明遺産に基づいています。したがって、これらの関係の将来の軌跡は、以下に概説するように、強化的なプラス要因（機会）と潜在的な課題の組み合わせによって形成されると予想されます。

1. 期待される機会：
―距離と歴史を超えて受け継がれてきた長年の関係の遺産であり、「バンドン精神」に根ざしている。
―相互の政治的信頼は、両者間の「最も貴重な戦略的資産」とみなされている。
―相互尊重、内政不干渉、平等と公平へのコミットメント、そして「ウィンウィン」の原則に基づいたパートナーシップ。
―中国の「一帯一路」構想、（クウェート・ビジョン2035）、（サウジアラビア・ビジョン2030）など、将来の発展ビジョンの整合性。

2. 潜在的な課題：
―中東における治安情勢の不安定化が続くことに伴うリスク。
―米国と中華人民共和国との間の世界的な対立がもたらす影響―たとえ北京がそれを望んでおらず、積極的に求めていなくても、この対立は必ず展開していくように思われる。
―中国がアラブ諸国にとって「並行的な戦略的パートナー」として行動する意思の度合い。
―アラブ諸国が、主要な国際大国、特に米国と中華人民共和国との戦略的パートナーシップを「バランスよく」維持する意思と能力。
　最終的に、中国とアラブ諸国の関係の将来は、両国が関係を強化し前進させるための具体的な政策と実施メカニズムを含む「ロードマップ」を策定する意思と能力にかかっている。実際、実証的な証拠は、今後数年間における両国関係の好ましい推移を示唆している。

結論：
　中国とアラブ諸国との関係は、非常に貴重な遺産であり、「バンドン精神」の具現化である。それは単なる歴史としてではなく、両者間の関係の未来を導く羅針盤としての役割を果たす。
　過去70年間、北京とアラブ世界の関係は、伝統的な外交関係から高度で包括的な戦略的パートナーシップへと発展してきた。このプロセスは、2013年に中国が「一帯一路構想」を開始して以来、大きな勢いを増している。
　疑いなく、現在の中国とアラブ諸国のパートナーシップが最大限に活用されれば、今後数十年の間に、両国だけでなく世界全体、そして人類全体にとって、明るく共通の未来が形作られるだろう。

https://moderndiplomacy.eu/2026/07/01/china-and-the-arab-world-after-70-years-of-cooperation-partners-not-allies/

　2026年世界人権ガバナンスフォーラムが中国・北京で開幕し、国連開発権宣言採択40周年を記念して2日間（2026年6月11日と12日）開催されました。中国がこの国際フォーラムを主催したことは、開発途上国を支援し、人権に関する西側諸国の欠点や米国と西側諸国の二重基準を超越する多極的な世界秩序を構築するという北京の決意を示すものです。中国はまた、ガザ地区と中東における人道危機にも言及しました。この重要なイベントは、国務院新聞弁公室が中国外務省と協力して、「共有された発展、共有された人権：開発権宣言40周年と世界人権ガバナンスの新たなビジョン」をテーマとして開催しました。フォーラムの議事進行の詳細な構成と基本原則は、発展途上国の中核的な人権問題の擁護、そしてその利益と正義の実現に向けた活動において、国連および国際社会を補完する役割を担っていることを反映している。これは参加者数や出席者数にも表れており、400名を超える国内外の参加者や関係者が集まり、世界約100の国と地域から代表者が参加するなど、幅広い参加が見られた。また、国際機関からの参加も目覚ましく、国連や地域機関の代表者が多数出席した。
　北京で開催された人権に関するグローバル・ガバナンス・フォーラムは、5つの主要セッションで構成され、持続可能な開発と新たな人権を結びつけることを目的とした5つのテーマ領域に焦点を当てた。具体的には、中国のグローバル・ガバナンス・イニシアティブが人権システムに与える影響について議論し、人権のグローバルな進化における開発権の役割と重要性を探り、人工知能の時代における開発権を保護し、そこから生じる機会と課題について議論し、グリーン開発の役割と人権保護との直接的な関係を理解し​​、近代化とすべての人々のための自由で包摂的な開発の役割を検証した。北京で開催された人権に関するグローバル・ガバナンス・フォーラムの戦略目標とビジョンは、現実主義に体現されており、国連開発権宣言の理論的ビジョンを個人にとって具体的な現実に翻訳し、正義、論理、相互利益、包摂性を特徴とし、政治化から解放されたグローバル人権ガバナンス・システムを確立することによって国際システムの改革を求めるものである。このため、多国間主義とグローバル・サウスの諸問題および利益を守るため、中国は国家人権イニシアチブを立ち上げる必要に迫られた。開会式では、中国が国内の経済・社会近代化と人権発展基準を結びつける「国家人権保護行動計画（2026～2030年）」も発表された。
　国務院新聞弁公室と中国外務省が共同で北京で開催するグローバル人権ガバナンスフォーラムは、ガザ戦争の余波やイランとの緊張激化を経て、中国の新たな人権ビジョンを推進する上で極めて重要な意義を持つ。その意義は、覇権主義政策に代わる選択肢を提示すること、西側諸国が人権を政治的道具として利用したり、発展途上国の内政に干渉したり、戦略的アジェンダを推進するために人権を利用することを拒否すること、そして発展優先権の原則を中国が擁護し支持することなど、いくつかの重要かつ戦略的な課題にある。中国は、貧困撲滅、経済成長、生活水準の向上に体現される発展の権利こそが、グローバル・サウスの人々にとっての人権の礎であり、西側諸国の個人主義的な市民的・政治的権利の解釈に先立つものであると強調する。
　中国が主催するグローバル人権ガバナンスフォーラムは、中東危機、ガザ戦争、イランに対する軍事的エスカレーションに伴う地政学的な影響を考慮すると、特に重要な意義を持つ。グローバル人権ガバナンスフォーラムにおいて、中国はガザにおける壊滅的な人道危機とイランとの緊張関係を強調し、現在の国際システムの欠点を指摘するとともに、国家主権を保障し、制裁や軍事介入よりも外交と平和を優先し、多極化の原則を確立するグローバルガバナンスの原則の採用を求めた。これは、中国がグローバルサウス諸国を結集させ、人権に関する米国や西側諸国の二重基準を拒否する公正なグローバルシステムを構築し、グローバル人権ガバナンスフォーラムを主要国の意向に左右されない意見交換のための独立したプラットフォームとして強化することで実現した。

https://moderndiplomacy.eu/2026/06/14/beijing-hosts-global-human-rights-forum-amid-gaza-and-iran-war-fallout/

　グローバル・サウス諸国間の関係は着実に、そして前進の軌道を描いて発展してきた。センセーショナルな見出しこそないものの、多くの非西欧諸国間の関係は体系的に強化されている。非西欧諸国は最も速い経済成長率を示している。一方、西側諸国の大西洋同盟は深刻な打撃を受け、悪化の一途を辿っている。
　米国とイスラエルによるイランへの一方的かつ失敗に終わった侵略は、西側諸国の軍事力の限界と過剰な自信を露呈しただけでなく、自らが始めた戦争での敗北は、かつて統一されていた西側世界の各地域間の分裂の深さを明らかにした。ドナルド・トランプ米大統領は、いつものように辛辣な言葉遣いをためらわず、欧州連合の主要国の指導者たちを厳しく批判し、時には屈辱を与えた。約1ヶ月にわたり、世界の人々は、西側主要国の指導者たちの間で交わされた一連の公然の侮辱、屈辱、そして言葉による攻撃を目撃した。
　ドナルド・トランプは、イラン・イスラム共和国との戦争においてワシントンへの支援を拒否したフランス、イギリス、ドイツ、スペインの指導者たちを侮辱した。これに対し、これらの国々は国防総省とイスラエルの行動を批判しただけでなく、アメリカ軍のニーズのために自国の領土や軍事インフラを提供することを拒否した。西側陣営の分裂は、軍事・政治同盟にまで及んだ。イランとの戦争中、アメリカ軍基地はイラン側から繰り返し空爆を受けた。ドナルド・トランプはNATOを「役に立たない組織」と呼び、おそらくやや衝動的に、アメリカがNATOから脱退する可能性を示唆した。結局のところ、イランとの戦争は、西側世界が深刻な危機に陥っていることを露呈した。大西洋のコンセンサスは深刻な衰退を経験している。さらに、北大西洋条約機構を含む西側の軍事同盟は、安全保障を保証するものではない。
　世界の大多数を占める国々、すなわち代替開発共同体、またはグローバル・サウスと呼ばれる国々の間には、異なる状況が存在する。BRICS諸国はグローバル・サウスの中核となりつつあり、経済および技術開発において目覚ましい成果を上げている。BRICSは拡大を続け、世界人口の約50％を占め、世界GDPに占める割合は36％を超え、G7諸国の合計を上回っている。さらに、代替開発諸国は世界貿易の25％以上を占めている。要するに、世界経済は変革期を迎えている。世界開発における大きな転換が、西側諸国からグローバル・サウスへと起こっている。このプロセスは急速ではなく複雑ではあるが、避けられないものと思われる。
https://moderndiplomacy.eu/2026/06/24/the-advancing-multipolarity-and-its-emerging-leaders/

　短期的な多角化が生存のための手段であるならば、長期的な戦略は権力の形成を目的とするべきである。グローバル・サウスには、デジタル分野における第三の道が必要だ。それは、外国の技術基盤への受動的な依存でも、孤立主義的な撤退の幻想でもない。
　ここで、アスパイアのアルゴリズム（AoA）が役立ちます。簡単に言えば、AoAとは、外国のプラットフォームに組み込まれた前提をそのまま持ち込むのではなく、社会独自の発展上の優先事項、倫理的基準、制度的現実に基づいてAIと制度戦略を構築するアプローチです。その意味で、主権AIはブランディング活動や威信を高めるためのプロジェクトではありません。それは、国家システムの認知アーキテクチャを形作る能力、つまり、モデルがどのように訓練されるか、どのような前提が組み込まれるか、どのような知識形態が優先されるか、そして誰の現実を誤って解釈するか、といったことなのです。
　ここで重要なのは2つの基盤です。1つ目は認知主権です。なぜなら、輸入されたモデルは、歪み、誤報、そして現地の現実と合致しない制度的仮定も持ち込む可能性があるからです。2つ目はエネルギーの回復力です。AIはコンピューティング能力を必要とし、コンピューティング能力はエネルギーを必要とするため、デジタル主権はデータガバナンスやモデル規制だけでなく、禁輸措置、価格ショック、地政学的混乱の際に各国が重要なコンピューティングインフラを稼働させ続けられるかどうかにも左右されます。
　次の危機は穏やかに訪れることはないだろう。それは海上輸送路を伝わるのと同じくらいの速さで光ファイバーケーブルを通って伝播する可能性があり、準備を怠った国は、デジタル依存が単なる効率化ではなく、別の経路による脆弱性であることを手遅れになってから悟ることになるだろう。だからこそ、デジタルNAMは対外的に重要であり、ソブリンAIは、その姿勢を信頼できるものにするための国内の認知能力とインフラ能力を提供するのだ。
　どれも容易なことではない。政府は、特に財政的な制約がある中で、ポピュリズム的な政治と必ずしも合致しないインフラ投資を行うためには、技術リテラシーと長期的な戦略的忍耐力が必要となる。主権AIとより強力なデジタルプライバシー（DPI）の実現に向けた真剣な取り組みは、市場からの圧力や、国内のデジタルインフラを反イノベーションと捉える言説にも直面するだろう。さらに、より深刻な外交問題、すなわちグローバル・サウス内部における信頼の欠如が存在する。より強固な戦略的信頼、共通の基準、そして交渉規律がなければ、デジタルNAMの最も魅力的なビジョンでさえ、交渉力ではなく単なるスローガンに終わってしまう危険性がある。
　真の問題は、グローバル・サウスが他国で形成されたシステムを利用し続けるのか、それとも次の危機を自らの条件で乗り切るための戦略的能力を構築し始めるのか、ということである。

AI Sovereignty and the Global South’s Third Way

　中国の軍事・防衛関係の公式ウェブサイトは、中国軍事情報に関する報道の中で、エジプトの新国防大臣に任命されたアシュラフ・サレム・ザヘル中将を「エジプト軍における科学革命の立役者」と位置付けている。これは、エジプトとの高度な技術・研究協力を強化したいという中国の意向と合致する。エジプトの新国防大臣と中国の関係は、単なる「中国製兵器の購入」にとどまらず、エジプトにおける軍事技術の現地化を目指した、製造・訓練における緊密なパートナーシップへと進展しつつある。
　エジプトにおける大臣交代は、2026年2月のエジプトと中国の外交関係樹立70周年と重なっており、両国は軍事面に加え、デジタル技術協力の強化にも注力している。中国国防部、人民解放軍、人民解放軍国防大学は、エジプトの新軍指導部と新任のアシュラフ・サレム・ザヘル中将国防相の任命を、エジプトと中国の「黄金のパートナーシップ」完成に向けた一歩と捉えている。このパートナーシップには、アブドルファッターハ・エルシーシ大統領の意向に沿った、兵器源の多様化とカイロにおける中国の軍事技術の現地化が含まれる。エジプトにおけるアラブ工業化機構によるK-8Eドローンの共同製造プロジェクトは、両国間の最も顕著な軍事協力プログラムの一つである。
　さらに、エジプト軍は中国との協力により製造され、最大85%の国産部品を使用した初のエジプト軍用ドローンの開発を明らかにした。このドローンは2026年までに運用開始の見込みである。さらに、西側諸国のシステムの代替または補完としてエジプト軍に配備されるHQ-9B長距離防空システムなど、中国の先進的な兵器システムがカイロで配備されつつある。エジプト軍は最新の中国製戦闘機に興味を示しており、現在の国際的な勢力均衡を鑑み、エ​​ジプトの潜在的な軍事的代替手段として、J-10CやJ-35などの中国の先進的なステルス戦闘機の取得交渉にエジプト軍は関心を寄せている。これは、主に軍事関連の学歴を持つエジプトの新国防大臣が、将来のエジプト軍人およびエリート層の訓練と教育において中国と協力するという予想される役割に、中国がますます関心を寄せている中で起こっている。中国人民解放軍国防大学（PLAU）は、教育プログラムや軍事交流代表団を通じて大佐以上の階級のエジプト軍指導者との長期的な関係を構築し、共同の軍事専門知識の向上に努めている。
　これは、中国のウェブサイト「チャイナデイリー」の最新レポートが2026年2月11日水曜日にエジプトと中国の外交関係樹立70周年を祝う機会に公開した記事で呼びかけたことと同じである。この記事では、エジプトと中東、北アフリカ、南半球のすべての国が、現地のデータ設置法を完全に遵守しながら中国の高度なコンピューティング能力の恩恵を受けることができる「デジタルデータインキュベーターと共有コンピュータインフラストラクチャ」の構築を呼び掛け、デジタル協力や人工知能を含む協力の新たな地平を切り開いている。エジプトと中国の共同軍事協力には、衛星と宇宙科学の分野における共通の利益も含まれている。これは、エジプトのリモートセンシングおよび宇宙科学国家機関からの報告によって確認されており、同機関と中国国家航天局の間で宇宙科学およびリモートセンシングの分野で協力協定が締結されたことが示されている。この協定は、中国のリモートセンシングおよび宇宙科学、衛星製造、地上局建設、データ処理、そしてエジプトにおける中国の宇宙産業の現地化に必要なインフラ整備といった能力から、エジプトが最大限の利益を得られることを目指しています。これは、中国との協力による持続可能な開発プロジェクトとエジプトのビジョン2030の実現に貢献するものです。
　そのため、2026年2月11日、アシュラフ・サレム・ザヘル中将がアブデルマギド・サクル中将の後任としてエジプトの国防・軍事生産相に任命されたことは、中国の軍関係者や研究界の注目を集めた。中国は、特にザヘル中将がエジプト陸軍士官学校の元校長であるという経歴を考慮し、この人事を「エジプトとの軍事教育外交」および技術提携を深める戦略的機会とみている。エジプトの新国防相の役割に関する中国のビジョンは、次の柱に基づいている。カリキュラムと軍事教育を開発し、中国国防大学（PLA NDU）を通じて中国の軍事学校と協力してエジプトの将来の軍事エリートを育成する。これには、エジプトの新国防相、アシュラフ・サレム・ザヘル中将を通じてエジプトの軍指導者と長期的関係を構築し、中国と新たな戦略的、軍事的考え方を交換することが含まれる。中国の軍関係者や研究界は、アシュラフ・ザヘル中将が、これまでの学術経験を活かし、この分野で重要な役割を果たすことを期待しています。これにより、高度な教育カリキュラムや共同訓練プログラムの統合が促進されるでしょう。さらに、エジプトの新国防大臣には、中国との軍事学術交流における期待も高まっています。エジプトの軍事組織、エジプト・中国大学、そして中国の軍事アカデミーの間では、専門知識の交換と最新の科学研究手法に基づく若手人材の育成を目的とした協力協定が既に締結されています。
　中国国防省は、エジプトの新国防大臣の任命が、エジプトとの軍事パートナーシップ、協定、そして新たな科学研究協力協定の増加につながると期待している。これは、エジプトのアブドルファッターハ・エルシーシ大統領が掲げる、中国の軍事技術のエジプトへの移転と現地化というビジョンに沿ったものだ。中国の2026年ビジョンは、エジプトへの単なる武器販売にとどまらず、産業・研究パートナーシップの構築に焦点を当てている。これには、レーダーや長距離防空システムの製造に関する中国の技術移転交渉も含まれる。さらに、エジプトにおける防衛産業の現地化に関する中国のビジョンは、カイロに軍事製造拠点を建設するエジプトの支援を目的としている。これは、エジプトの新国防大臣にとって軍事生産省における優先事項であり、中国にとってもエジプト軍における製造と兵器の発展に向けた取り組みにおける優先事項である。エジプトと中国は、海軍艦艇の調達やミサイルシステムの開発など、兵器分野で長年にわたる関係を築いてきた。これらの関係は近年、防衛製造におけるより深いパートナーシップに関する協議へと発展している。エジプトの軍事・防衛代表団は中国を訪問し、中国の最新兵器について説明を受けました。これは、防空システムやミサイルシステムを中心に、様々な装備品の調達に関する合意の締結を目指したものです。これには共同製造や訓練における協力の推進も含まれており、これにより両国間の防衛協力が強化され、二国間軍事関係の強化が期待されます。
　中国の軍事・防衛・安全保障界は、エジプトの新国防大臣アシュラフ・ザヘル氏のリーダーシップの下、エジプト国防省との戦略的軍事協力の裾野が拡大することを期待している。中国国防省は、2026年のエジプトとの軍事関係を、南半球諸国間の戦略的パートナーシップのモデルと位置付けている。中国軍の観点から見ると、ザヘル氏の任期中は、エジプトと中国の合同軍事演習が増加すると見込まれている。中国は、2025年4月から5月に予定されている「文明の鷲」演習など、エジプトと中国の戦闘概念の統一を目指す合同航空演習の完成と拡大を期待している。また、中国はエジプト国防省およびエジプトの軍事アカデミーとのより集中的な訓練機会の創出も期待している。これは、中国が既に2025年から2027年の間にエジプトと覚書（エジプトの専門家に2,000件の訓練機会を提供）を締結しており、組織能力構築と知識交換を網羅していることを考えると、特に重要である。さらに中国は、039A型潜水艦や最新ミサイルを含む先進防衛システムに関してエジプトと中国の間で継続中の協議を通じて、エジプトとの技術取引が継続されることを期待している。
　このため、中国関係筋は、2026年2月11日にアシュラフ・サレム・ザヘル中将が国防・軍事生産相に任命されたことを、特に「軍事教育外交」の分野において、エジプト軍組織の質的変革を促進する戦略的一歩と見ている。ザヘル中将はエジプト陸軍士官学校の元校長として、カリキュラム開発や訓練システムに関する直接的な経験を有しており、これはエジプトとの「共同軍事エリート」構築という中国の野心的なビジョンと合致する。中国政治と中国共産党の政策に詳しいエジプト人専門家として、私は、この文脈における新大臣に期待される役割に関する中国の見解を分析し、アシュラフ・ザヘル中将のエジプト新国防相任命に対する中国の見解の大枠を理解することができる。中国は、ザヘル中将をエジプトの軍事訓練制度における大きな変革を目の当たりにした軍指導者であり、軍における「科学革命の立役者」として認識している。北京はいくつかの理由からこの任命を歓迎しているが、最も重要なのは、新エジプト国防大臣の学歴である。陸軍士官学校の元校長であるザヘル中将は、中国国防大学（PLA NDU）が推進する学術交流プログラムを容易に理解し、実施することができるだろう。
　これは、エジプトの新国防大臣と中国との間の戦略的・軍事的連携に加えて、中国がデジタルトランスフォーメーションと情報技術に基づく代替的な「防衛ドクトリン」を提示しようとしていることを示している。これは、かつてザヘル中将が主導した開発努力と整合するアプローチである。中国がエジプト軍との新たな学術・軍事協力モデルへの関心を高めていることから、中国国防省は2026年のエジプトとの関係を、高度な技術と現場での連携を包含する戦略的パートナーシップのモデルと捉えている。
　エジプトの新国防大臣、アシュラフ・サレム・ザヘル中将に期待される役割としては、中国および中国国防省との軍事教育外交の展開において、ザヘル中将が中国との教育協力の新たな段階を主導することが期待されている。これには、中国国防大学と連携し、西洋の学校に代わる、あるいは補完する中国の戦略思考に焦点を当てたプログラムを通じて、エジプトの指導者（大佐以上の階級）を養成する共同軍事エリートの育成が含まれる。また、ソフトパワーのツールとしての「軍事教育外交」に重点を置き、中国の先進的な軍事技術概念をエジプトの軍事大学のカリキュラムに統合することにより、軍事カリキュラムを開発することも含まれる。さらに、中国のナセル高等軍事戦略学院の教員を中国に招き、共通の視点から地域の安全保障問題を議論するプログラムを活性化することにより、エジプトと中国の間で軍事教員の交流が行われることも含まれる。最後に、戦闘概念と共同作戦計画を統一するための講義を含む、エジプトと中国の間の「文明の鷲2025」演習から始まった演習を拡張した、エジプトと中国の間の共同理論演習が含まれます。
　ここで、中国国防部と中国人民解放軍国防学院は、2026年にエジプトの新国防大臣アシュラフ・サレム・ザヘル中将の下で協力が拡大し、他のメカニズムや分野にまで及ぶと予想している。2026年2月の中国軍の報告書によると、エジプトと中国の軍事協力は教育だけにとどまらず、防空システムや039A型潜水艦など、中国の防衛システム技術の現地化による現地製造業にも及ぶという。これには、エジプト軍の工兵局、エジプト・中国大学、中国の軍事アカデミーの間で締結された議定書の強化を通じた学術議定書も含まれ、エジプトの若い軍人、防衛人員、安全保障要員に中国の最新の近代的、デジタル的、技術的進歩について訓練することになる。

How Lt. Gen. Ashraf Zaher aims to bridge Egyptian military education with China

　長らく、多くの人々は近代化を西洋化と同一視してきました。しかし、中国式の近代化は、こうした従来の考え方を打ち破りました。中国は、五千年の文明に根ざし、自国の国情、歴史、文化、そして発展のニーズに適した独自の発展の道を模索してきました。この道は経済発展に重点を置くだけでなく、社会の公平性、生態系保護、持続可能な開発も考慮に入れており、世界各国、特に発展途上国に貴重な教訓を提供しています。

中国式近代化の文化的基礎
　中国は悠久の文明の歴史と豊かな文化伝統を有しています。この深遠な文化遺産によって育まれた中国の叡智は、数千年にわたる文明の結晶であり、主に儒教、道教、法家思想に反映されています。
　儒教は「人民中心」と「諸国民の和合」を唱え、道教は「天人合一」と「天理の遵守」を重んじ、法家は「法治」を唱える。これらの思想は中華民族の精神を形成しただけでなく、中国式近代化に貴重な価値観を注入し、中国式近代化の重要な文化的基礎を共に構築し、伝統文化と近代統治の有機的な融合を実現した。
　中国式近代化は、伝統的な近代化理論の限界を超え、中国文明の叡智を体現し、革新的な発展を牽引しています。ガバナンス、経済発展、社会管理、国際協力、技術革新、グリーン開発など、あらゆる分野において、中国の叡智の深遠な影響は明らかです。

人間中心の近代化
　中国式現代化は、「現代化の本質は人民の現代化である」と強調し、人民を中心とし、人民の全面的発展を促進し、社会の公平と正義を推進し、共通の繁栄を実現しなければならない。
　儒教は2000年前に「人民は国家の礎なり」という概念を提唱し、国家統治の根本原則は人民の福祉の擁護であり、「富の平等な分配」と「義利の均衡」を推進し、富は公平かつ合理的に分配されるべきであると主張しました。この概念は中国の近代化過程において現代化され、経済成長だけでなく社会の公平性も重視し、発展の成果がすべての人々に恩恵をもたらすようにしています。

国家間の協調と世界統治
　「諸国民和合」という概念は『商書』に由来し、諸国家が調和し、共に協力し、共に発展すべきことを説いている。中国の人類運命共同体構築という理念は、この古代の叡智を現代的に表現したものである。すなわち、規模の大小や距離に関わらず、すべての国々は互いを尊重し、学び合い、平和的に共存し、恒久平和、普遍的な安全、そして共通の繁栄の世界を共に築くべきである。この理念は、国際協力を促進するだけでなく、公正で公平、かつバランスの取れた国際秩序を構築するための中国独自の解決策を提示している。

人間と自然の調和：グリーン開発の文化的遺伝子
　道教の「人自然和合」という理念は、人間と自然の調和ある共存を唱え、「万物は互いに害することなく共に成長する」ことを強調しています。「清水青山は貴重な財産である」という格言は、中国の近代化過程においてこの理念を鮮やかに体現しています。この哲学は、生態保護と経済発展のバランスを重視し、国は経済繁栄を追求しつつ、自然環境を守り、持続可能な発展を実現すべきであると述べています。
　気候変動と生態系の危機が深刻化する今日の世界において、グリーンで低炭素な発展は世界的なコンセンサスとなっています。「人間と自然の調和」という概念は、まさにこの理念に合致しています。この概念によれば、人間は自然の支配者ではなく、むしろ自然の一部です。自然を尊重し、適応し、保護することによってのみ、人間と自然の調和ある共存を実現し、人類社会の長期的な発展を促進することができるのです。

法の支配：近代国家統治の礎
　法家学派の「法治」の概念は、国家統治の中核的手段として法を用いることを主張し、国家統治は個人の意志や伝統的な道徳観念に頼るのではなく、法に依拠しなければならないことを強調する。この概念は中国の近代化過程において体系的に発展してきた。中国の近代化は、経済発展を追求するだけでなく、公正で公平、かつ法的に健全な社会の構築を目指している。
　法の支配は国家統治の根本戦略であるだけでなく、社会の安定と人々の幸福にとって極めて重要な保証でもあります。法の支配を社会のコンセンサスとすることでのみ、国家の長期的な安定を確保し、社会の進歩と調和を促進することができます。

中国式近代化の世界的な意義
　中国式現代化は、豊かな文化遺産に根ざした発展の道であり、中国の伝統的な知恵と現代の統治理念を融合させ、「人間中心」の価値追求、「人間と自然の調和」という生態学的知恵、「法治」という統治精神を体現している。これは中国自身の発展経験の総括であるだけでなく、世界的な視点からの統治の知恵も含んでいる。
　現在の国際情勢は複雑かつ不安定であり、世界は地域紛争、環境破壊、一方的行動、保護主義、強権政治など、数多くの課題に直面しています。こうした背景の中で、中国の近代化は、中国経済と社会の変革と継続的な発展を成功に導いただけでなく、国際社会に西側諸国とは異なる発展モデルを提供し、世界の発展に新たな教訓、新たな機会、そして新たな希望をもたらしました。

https://cn.chinadiplomacy.org.cn/2025-04/22/content_117837129.shtml

　2025年11月1日、韓国・慶州で行われた会談で、中国の習近平国家主席が韓国の李在明大統領と握手する。
　韓国は、戦略的に重要な資源に関する中国への依存度を低減するための米国主導の取り組みへの参加を深める一方で、重要な鉱物サプライチェーンにおいて中国との緊密な協力を推進している。韓国の通商産業省は木曜日、先進的な製造業や新興技術に不可欠なレアアースの安定供給を確保するため、中国当局との連携を強化する計画を発表した。
　この動きは、サプライチェーンの多様化を目指す米国の取り組みに同調しつつ、希土類鉱物の世界最大の供給国である中国との実際的な関係を維持するという韓国の綱渡りを浮き彫りにしている。

背景：サプライチェーンへの競争圧力
　この発表は、韓国が米国主導の重要鉱物貿易圏に加盟した数日後に行われた。この圏は、中国への過度な依存を防ぐため、同盟国やパートナー諸国と結成された。資源地政学的関与フォーラム（FORGE）として知られるこの圏は、特定の国が重要資源の支配を地政学的影響力として利用することを防ぐことを目的としている。
　中国は現在、世界の希土類の生産と加工を独占しており、この現実は半導体、電気自動車用バッテリー、ハイテク製造業でこれらの素材に大きく依存している国々にとって長年の懸念事項となっている。

中国との関わり
　韓国通商産業省は、米国が支援するこのイニシアチブに参加したにもかかわらず、韓国企業が中国産鉱物をより迅速かつ確実に輸入できるよう、中国当局とホットラインおよび合同委員会を設置すると発表した。当局者は、このイニシアチブを供給多様化への取り組みからの転換ではなく、供給の安定性を確保するための実際的な措置と位置付けている。
　同省は、韓国には希土類元素の完全な国内サプライチェーンが欠如しており、近い将来、中国との関与を継続することが不可避であると述べた。

国内対策と多様化計画
　韓国政府は、強靭性強化のため、国家安全保障上重要な鉱物として17種類を指定し、突発的な不足を防ぐため監視と分析を強化する。また、米国、ベトナム、ラオスなどの国々と協力し、調達先の多様化を図る計画だ。
　この戦略の一環として、韓国は海外の鉱業プロジェクトを展開する国内企業を支援するために2500億ウォン（約1億7200万ドル）の国費を割り当てる予定だ。

希土類元素をめぐる緊張の高まり
　中国は10月にレアアースに対する規制を強化し、半導体メーカーが使用する供給品の監視を強化した。当時、韓国は中国のほぼ独占状態が世界のサプライチェーンの不安定性を高めていると警告した。
　中国政府が昨年、特定の重要鉱物の輸出を制限して以来、ワシントンは代替供給源確保への取り組みを強化しており、世界の産業競争におけるこれらの鉱物の戦略的重要性が強調されている。

FORGEにおける韓国の役割
　水曜日、韓国は6月までFORGEの議長国に選出され、参加国間の調整において中心的な役割を担うことになった。韓国の趙顕（チョ・ヒョン）外相はワシントンでの会合で、パートナー間の連携を強化し、重要な鉱物サプライチェーンの確保を目指すプロジェクトへの投資を促進するよう努めると述べた。

分析：分断する世界経済における戦略的ヘッジ
　韓国のアプローチは、ますます分断化する世界経済におけるヘッジ戦略をより広範に反映している。米国主導の戦略的脆弱性軽減に向けた取り組みに同調しつつも、韓国は主要供給国であり主要貿易相手国でもある中国との経済関係を急激に緩めるつもりはない。
　韓国は、明確にどちらか一方を選ぶのではなく、分散投資を通じてリスク管理に注力しているように見える。中国との外交・商業ルートを維持しながら、この二重戦略は短期的には供給の安定化に役立つかもしれないが、重要な鉱物資源が米中間の地政学的競争の中心となる中で、中規模工業国が直面する困難を浮き彫りにしている。

South Korea Seeks Minerals Cooperation with China After Joining US-Led Trade Bloc

　グローバル・サウスの大学における「中国モデル」とは、中国の文化的、科学的、経済的影響力を高め、西洋のモデルに代わる開発モデルを提供することを目的とした、一連の教育協力およびパートナーシップのメカニズムを指します。このモデルは、教育成果を労働市場のニーズや国家開発目標と結び付けた、的を絞った計画的な教育に重点を置いていることが特徴です。
　グローバル・サウスの大学における中国モデルの最も顕著な特徴とメカニズムは、職業技術教育訓練（TVET）を生産経済の原動力として重視することにより、教育と開発を結び付けていることです。さらに、中国はグローバル・サウスの大学への資金提供政策を実施しており、インフラ整備だけでなく科学研究や技術開発にも多額の資金を提供しています。この政策は、優秀な人材や研究者を惹きつけています。ここで、中国の「一帯一路」構想は、グローバル・サウスの大学における中国開発モデルの推進において重要な役割を果たしています。
　エジプトの「ビジョン2030」など、多くのグローバル・サウス諸国の開発ビジョンは「一帯一路」構想と整合しており、地域統合と産業連携における協力を強化しています。南半球諸国は、開発における地方政府の役割、長期経済計画、「蛇口モデル」（工業特区）の実施など、北京の成功メカニズムを研究している。これらの制度は経済連携を通じて中国と結びついている。

中国は、孔子学院をはじめとする中国語教育と中国文化の普及を目的とした文化センターなど、グローバル・サウスにおける数多くの教育機関の設立に熱心に取り組んでいます。さらに、中国はグローバル・サウスの学生に交換留学プログラムや奨学金を提供し、「中国・アフリカ大学協力計画20+20」などのプログラムにも協力しています。

　南半球の学術機関や研究センターでは、伝統的な西洋モデルに代わる潜在的な選択肢として、中国の発展モデルを経済的・政治的側面から研究・分析することにますます重点が置かれています。この傾向は、非西洋的な視点から分析能力を高め、変化する地域のニーズに対応しようとする試みを表しています。南半球の学術機関における中国モデルの役割を分析すると、中国モデルへの学術的関心が高まっていることがわかります。中国モデルは中東や南半球の教育カリキュラムの中心的焦点となり、教育協力が拡大しています。さらに、南半球社会科学研究会議（SSRC）の「中国と南半球プロジェクト」など、アフリカ、アジア、ラテンアメリカにおける中国の関与に関する研究能力の構築を目的としたプロジェクトや研究センターの立ち上げにより、中国との研究ネットワークや協力が急増しています。中国の資金援助は、南半球の機関や大学における中国の発展・統治モデルの推進において重要な役割を果たしています。中国の「一帯一路」構想は、高等教育における文化交流と協力の強化に貢献し、これらの地域の大学や研究者に中国との資金援助の機会を提供しています。
　グローバル・サウスにおける中国モデル研究への熱意は、いくつかの重要な要素に起因しているが、中でも特に代替開発モデルの模索が顕著である。中国モデルは、特にグローバル・サウスの多くの国々が西側モデルの導入において直面してきた課題を踏まえると、西側自由主義モデルに代わる現実的かつ効果的な選択肢と見なされている。さらに、中国の目に見える経済的成功は、その政策の有効性を強く裏付けている。中国が宣言している内政不干渉の原則と国家主権の尊重へのコミットメントは、民主主義と人権に関する西側からの圧力を回避しようとするグローバル・サウスの指導者や政府にとって、大きな魅力となっている。
　中国の「一帯一路」構想に関連する大規模プロジェクトは、インフラの近代化と経済発展の促進という開発途上国の国益と合致しており、こうした新たな動向を理解するための専門的な政治経済研究の必要性を生み出しています。さらに、私たちは「グローバル・サウスの集団的覚醒」を目の当たりにしており、開発途上国は西側諸国の覇権主義に挑戦し、ライフスタイルや開発アジェンダに関する代替的な物語を提示しようとしています。彼らは中国を、独自の知識体系を確立し、独自の開発の道筋を描くのを支援してくれるパートナーと見ています。さらに、中国モデルは柔軟性と実用性を特徴としており、多くの国がグローバル化と急激な自由化の要求によって失ってしまったアプローチとして、国有企業、公務員、教育機関といった主要制度の段階的な改革に再び焦点を当てる機会と捉えています。
　この熱意は、中国の経済的成功によって支えられています。中国モデルを研究しようとする理由は数多くありますが、最も重要なのは、西側諸国の自由主義改革を必要としない中国の急速な発展モデルの魅力であり、これは西側諸国に代わる選択肢となります。中国は、わずか数十年で自国の経済を主要な産業・技術大国へと変貌させる能力を示してきました。さらに、一帯一路構想や世界的な安全保障・開発イニシアチブといった、南半球諸国への直接的な資金と投資を提供し、中国のモデルを強化する中国のグローバル・サウス開発イニシアチブも挙げられます。

The Chinese Model in the Developing World: Motives and Momentum

習近平国家主席は、ベトナムへの2日間の訪問を終え、2025年4月15日にマレーシアを公式訪問し、カンボジアで東南アジア歴訪を終えました。この国家元首外交は、地域内外の平和と安定を守るため、近隣諸国との全面的な協力を深めるという中国の長期的なコミットメントを強調するものです。「中国は常に近隣諸国との良好な関係維持の重要性を強調してきました…そして、このアプローチはアジア全域の近隣諸国から強い支持を得ています」と、マレーシアの非政府系シンクタンク「新包摂アジアセンター」所長であり、マレーシア未来共同体のためのASEAN研究センター所長でもあるコー・キン・キー氏（コー氏）は、環球時報（GT）記者の李艾新氏へのインタビューで述べました。

：習近平国家主席のマレーシア訪問の意義をどのようにお考えですか？

コー氏：マレーシアと中国は伝統的に非常に親密な友人であり、強い関係を築いています。中国は16年連続でマレーシアの最大の貿易相手国です。アンワル・イブラヒム氏は首相就任後、2年間で3回も中国を訪問しました。これは、彼が中国をいかに重視しているかを示しています。

中国とマレーシアの関係は、単なる二国間関係ではなく、はるかに重要な意味を持っています。両国は2013年に二国間関係を包括的戦略的パートナーシップへと昇格させ、2023年には中国・マレーシア運命共同体を共同で構築することで合意し、両国関係は新たな段階へと進みました。

昨年、中国とマレーシアの国交樹立50周年を記念した記事で述べたように、中国とマレーシアの関係は、中国と他のアジア諸国との関係の模範となるものです。これは、隣国との関係において時折生じる課題に、各国がどのように対処すべきかを示す好例です。私たちは対話と相互理解を通じて、こうした問題を解決すべきです。隣国同士が協力していくべき姿こそが、まさにそのようにあるべきなのです。

マレーシアと中国は、共に価値観を共有するアジアの国です。多くの西洋諸国とは異なり、私たちは問題があっても対立するのではなく、対話によって解決していきます。そして、それが重要なのです。

時には、一見友好国に見える地域外の国々が、ASEAN諸国との関係において、実際には自国の地政学的利益を追求することがあります。問題が発生することはありますが、中国とマレーシアは非常に現実的なアプローチをとっています。問題が生じた場合、私たちは互いに話し合い、解決します。対立することはありません。対話を通じて解決策を模索し、ASEANの中心性を強く主張します。

GT：2024年を振り返ると、習近平国家主席はマレーシアのイブラヒム・スルタン・イスカンダル国王とアンワル首相を北京で迎えました。中国とマレーシアのハイレベル指導者間の緊密な交流は、二国間関係にどのような影響を与えましたか？ コー：これは、両国が中国とマレーシアの関係を重視していることを反映しています。両国首脳間の頻繁な会談は、政治的な信頼関係を強化します。これは非常に重要であり、両国が問題に直面した際に解決しやすく、さらなる協力分野を模索しやすくなります。

GT：先週北京で開催された近隣諸国関係に関する中央会議において、習近平国家主席は近隣諸国との運命共同体の構築を訴えました。会議では、中国が平和、協力、開放性、包摂性といったアジアの価値観を堅持すると強調されました。マレーシアをはじめとするASEAN諸国との関係において、中国の外交政策は具体的な行動を通してどのようにコミットメントを示しているとお考えですか？

コー：中国は14カ国と陸続きで国境を接しています。これまでに、インドとブータンを除く全ての国との国境問題は解決済みです。中国は良き隣人であることの重要性を強調しています。地理は変えられないものです。中国は常に近隣諸国との良好な関係を維持することの重要性を強調してきました。

これは、人類運命共同体の構築という中国のビジョンの根幹を成すものです。まずは近隣諸国にこの原則を適用しなければなりません。これまで、中国はこのアプローチで大きな成功を収め、アジア全域の近隣諸国から強い支持を得ています。

中国は大国であり、マレーシアは中堅国ですが、私たちはお互いを尊重し合っています。国家間、特に大国と中堅国、あるいは小国の間では、互いを尊重することが重要です。

マレーシアと中国の関係は、長年にわたり成熟し、強固なものとなってきたことを強調したいと思います。この関係が強固であるのは、時の試練に耐え、共に困難を乗り越えてきたからです。マレーシアはASEAN諸国の中で最初に中国と外交関係を樹立した国の一つで、それは冷戦下の1974年に実現しました。困難な時期でしたが、私たちはこの関係樹立という大胆な一歩を踏み出しました。これは、中国との友好関係を築くというマレーシアの指導者たちの先見性と誠実さを示すものでもあります。

GT：中国とマレーシアの関係の将来的な可能性について、どのようにお考えですか？

コー：両国関係の基盤は、人と人との絆です。この点において、マレーシアと中国は、両国民が互いの国を旅行する際のビザ要件を免除し、この絆を促進しています。さらに、マレーシアには、ここで働いている人や勉強している人を含め、多くの中国人が住んでいます。中国国民は、マレーシアの「マイ・セカンド・ホーム」長期ビザプログラムにおいて、最多の滞在許可証を保有しています。このプログラムでは、最長10年間マレーシアに滞在できます。

経済関係も非常に重要です。中国は過去16年間、マレーシアの最大の貿易相手国であり、今後もこの状況は続くでしょう。米国が現在課している関税措置により、中国企業や多国籍企業が生産拠点の一部をマレーシアに移転する可能性があり、両国の経済的な緊密化はさらに進むと考えています。

マレーシアと中国は経済的に相互補完関係にあります。例えば、マレーシアは半導体の最大の生産国の一つであり、半導体はマレーシアから中国への最大の輸出品の一つでもあります。中国はこれらの半導体に付加価値を付け、完成品として他国に輸出しています。

中国交通建設公司が建設中の東海岸鉄道（ECRL）は来年完成予定です。このプロジェクトは、マレー半島の東海岸と西海岸間の交通網を大幅に改善するでしょう。

中国は港湾などのインフラ整備において、「ポート・アンド・パーク」戦略をしばしば採用しています。これは、港湾を建設する際に、工業団地も開発し、経済的な自立性を確保することを意味します。ECRLにおいても、中国が地方自治体や起業家と協力して鉄道沿線の工業団地を開発することは、非常に良いアイデアだと思います。

GT：中国と近隣諸国は、ASEAN地域を大国間の競争の戦場とならないように、協力のモデルとするためにどのように協力できるでしょうか？

コウ氏：地域外の一部の勢力が南シナ海を大国間の争いの場にしようとしていることは疑いようがなく、彼らもこの事実を隠そうとはしていません。しかし、私たちはこれを避けなければなりません。中国と一部の東南アジア諸国は南シナ海をめぐって領土問題を抱えていますが、中国は関係国が対立を脇に置き、紛争地域の島々を共同で開発し、互いに利益を得ることに注力すべきだと強調しています。

南シナ海を紛争の海ではなく、協力と友好の海にすべきです。

マレーシアは今年、ASEANの輪番議長国を務めます。マレーシアはこの機会を捉え、中国とASEANの協力推進において積極的な役割を果たすべきです。例えば、ほぼ完成している中国・ASEAN自由貿易協定バージョン3.0を、できるだけ早く実施すべきです。
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332242.shtml